[介面設計]增加閱讀空間: 往下捲動才會出現的工具列

其實是手指往上滑，文章是往下捲，這時需要最大閱讀空間，所以隱藏工具列。

這樣的設計，可以在GOOGLE PLUS看到，當然還有很多其他的APP也有這麼作。說真的，我第一次看到的時候非常不習慣，因為我直覺上不認為"呼叫工具列"這個動作，是用手指往下拉來呼叫，尤其是在螢幕下緣的工作列，更讓我有種方向相反的錯愕感。硬要說，就是第一人稱射擊遊戲，滑鼠往下但是其實是視點往上那種感覺。

而對手的FACEBOOK，也是大同小異，不隱藏標題列，但是發文等等的按鈕工具，是放在上方，位於標題列底下。不過就我對於觸控熱區，也就是大拇指的SWEET SPOT來看，放在上面實在不太好用。不過，文章往上PAN的時候感覺像是工具列也跟著被捲上去了，反而比較沒有我剛剛提及的反向違和感。滿有趣的。

可是當同時又有"新動態"時，FB就呈現了非常肥厚，讓我想到培根的三層結構。

回頭想一下，我個人最早接觸到這個操作邏輯是在PINTEREST上面，這邊特別想提出來的是，PINTEREST更直接把上方的標題列也隱藏了，整個讓文章內容得到最大的呈現。

那麼GOOGLE+究竟為什麼還要保留TITLE BAR呢?這說來我也不知道，若要我瞎猜，我會說各家權重各種按鈕的比例不一樣吧...那真要我說，我寧可隱藏工具而保留底下發文的各種按鈕呢，哈

先跳脫出上述這種操作邏輯。來看看其他還有甚麼類似的"文章內容優先"的APP，而他們又用甚麼樣的方法來取得最大閱讀空間?

其實我個人比較習慣的是類似ADOBE READER APP的操作方式。輕觸螢幕中央就可以隱藏/顯示上下方的工具列。

值得提出的是，READER跟KINDLE都是純文字居多的內容(正常來說)，PINTEREST跟GOOGL+則是類似卡片式的區塊，文圖摻雜。而且這兩個APP需要用輕觸來進到下一層。所以避開用點擊來隱藏工具列頗為合理呢。

不過KINDLE跟READER這樣的做法，很適合需要一直不斷上下滾動來閱讀的狀況;"因為工具列不會一直探頭探腦"。而我有時候也會覺得FB或G+的工具列探頭探腦很煩，PINTEREST更是常常被我快速上下滾動，我其實不太希望一直看到若隱若現的工具列。因為對我來說，閱讀不單純是一直往下滾動，尤其是社交網路APP。

這邊列舉這兩種現象，也許看起來微不足到，對我\卻是很有趣的紀錄。那麼，是不是還有甚麼方法，可以在這兩個方法中間，在取得一個平衡?