[ANDROID] FROG+SHARP FEEL UI THOUGHTS (II) 蛙仔犯了菜鳥也會犯的錯?

如果大家有讀過PART 1應該知道。我對FEEL UI很感興趣也抱持正面態度的是FROG把底下VIRTUAL KEY改變了~~也就是說，在HOME頁面的時候，ANDROID原生的三個按鈕會變成"常用APP"，目前看來是打電話，MESSAGE，瀏覽器跟多工。

而在其他的頁面(也就是進到第二層以上)，就會變成原生的BACK，HOME還有多工。

今天討論的時候，有同事說他很不喜歡ANDROID4的虛擬按鈕，因為太容易誤觸。
所以我就提了這個蛙仔設計的VIRTUAL KEY 的用法。

但是同事覺得這不是一個好設計，因為"不一致"
也就是說，按鈕的功能換來換去。
這是在UI設計上的一個大禁忌。

沒錯，若用一致性來考慮，確實如此。
但是我很仔細的想過，以蛙仔設計這樣一個老字號的大招牌，
真的犯了菜鳥才會犯的UI設計錯誤嗎?

我不是在從事造神運動，
但是我覺得在這個案例上可以用幾個面向來思考，
所以我第一時間的印象真的是非常正面而看好的。

以下是我自我催眠的幾個論點:

1. 若是把HOME頁面當成一個APP，而其他頁面也當成一個APP，
那麼用ANDROID處理APP的行為來看，VIRTUAL KEY可以當作ACTION BAR 來看待。

也就是說，不同的APP下，ACTBAR出現的功能ICON都是不一樣的，不單純是功能上不一樣，連數量也不一樣。

來看看ANDROID五花八門的ACTION BAR! (4.1)

2.基本上，只有HOME才算是特例，其他的地方還是全部都是原來的BACK，HOME，MULTITASKING。所以....還可以忍受拉 XD

3.就使用邏輯而言，HOME跟BACK鈕，他們在HOME頁面的時候幾乎根本沒用(除非被廠商客製化過)，HOME鍵也許還可以說是回到中央頁面，但是BACK則真的是完全沒用。
加上蛙仔已經將HOME頁面定成三個頁簽(TAB)，要到哪個地方去，就靠TAB來切換就好了，所以根本也不需要HOME 鍵。

4.用ANDROID 2.X的角度來看，其實蛙仔這麼做也是根據的。
來看看2.X的按鍵邏輯:

HOME

Main Menu

其實這樣在使用上，以我個人的經驗來說，並不會有不一致的感覺。

我想蛙仔現在的做法，也是頗有異曲同工之妙。

不過這也是我的自說自話。



不過，在4.1出現之後，蛙仔應該會昏倒吧~~~~因為HOME鈕變成無時無刻長按都可以用來開啟GOOGLE搜尋服務!  這應該是當初蛙仔始料未及的吧@@





這也反映了ANDROID的一個令人詬病的缺點...彈性太多反而處處受限@@
只要谷哥哥亂加新功能，等於廠商就要改動很大....。